Abszurdisztán virágzik

A tegnapi nap történései ismét rávilágítottak arra, hogy a honi közéletben, milyen abszurd módon folynak a hétköznapok. Történt ugyanis, hogy a forradalmi kormány egyik emblematikus intézkedését, melyben visszamenőleg is 98 százalékkal megadóztatták volna a közszolgák 2 millió forint feletti végkielégítéseit, az Alkotmánybíróság - a narancsos delegáltak egyetértésével, egyhangúlag - alkotmányellenesnek nyilvánította, és visszamenőleges hatállyal megsemmisítette.

Mielőtt tovább mennénk, azért szögezzük le. A narancsosok ezen javaslata helyes és támogatandó volt, hisz az a pénzlenyúlás, amit egyes állami cégeknél ilyen címszó alatt műveltek, már tényleg a felháborító pofátlanság kategóriájába tartozott.

Azonban az Alkotmánybíróság nem így gondolkodott és simán elmeszelte a törvényt, mivel szerintük a különadóról szóló szabályozás visszaható hatálya nemcsak a jó erkölcsbe ütköző módon juttatott jövedelmekre vonatkozik, hanem olyanokra is, amelyek törvényi előírás alapján, alanyi jogon járnak.

A döntés kapcsán azt hiszem, kijelenthetjük, hogy a jog és az igazság megint nem járt egy úton, hogy Magyarországon oly sok más ügyhöz hasonlóan nem igazságszolgáltatás, hanem jogszolgáltatás folyik. Érezhette ezt a dilemmát OV és érezhették a narancsos vezetők is, mert szinte nyomban megszületett a válasz az Alkotmánybíróság döntésére.

Lázár János először a frakcióelnökség előtt, majd nyilvánosan is ismertette a külföldön tartózkodó OV álláspontját, aki válaszlépésként az AB döntési jogköreinek szűkítését jelölte meg. "A jogállam megszilárdulásával az alkotmánybíráskodás ilyen széles jogköre mára indokolatlanná vált" – magyarázta a döntést a narancsos frakcióvezető, ami az elmúlt évek fideszes megnyilvánulásait tekintve, valljuk meg nem kicsit hat cinikusnak.

Az ügy azonban olyannyira előrehaladt, hogy a narancsosok már tegnap délután önálló képviselői indítványt terjesztettek a parlament elé, amiben az alkotmány, valamint az Alkotmánybíróságról szóló törvény módosítására tesznek javaslatot. Az előterjesztés értelmében a kormánypárti többség egyrészt azt a passzust változtatná meg, amely kimondja, nem lehet országos népszavazást tartani a költségvetésről, a költségvetés végrehajtásáról, a helyi adók központi feltételeiről szóló törvények tartalmáról, a központi adónemekről és illetékekről, a vámokról, valamint az új szabályozás szerint a járulékokról sem. Másrészt rögzítenék, hogy nincs helye alkotmánybírósági felülvizsgálatnak olyan törvény tartalmáról, amely az előbb említettek szerint országos népszavazással sem változtatható meg.

Remélem, jól érti mindenki. Van egy törvényjavaslat, amivel az ország nagy többsége egyetért, de azt az Alkotmánybíróság nem tartja alkotmányosnak. Erre válaszul a kormány nem azt csinálja, hogy az elutasított törvényt alkotmányossági szempontoknak is megfelelővé teszi, - ami csak annyi lenne, hogy kiveszi belőle a visszamenőleges hatályt -, hanem egyszerűen megnyirbálja annak a testületnek a jogait, amelyik ellentmondott neki.

De itt még mindig nincs vége a történetnek. A legszebb rész csak most jön. A legnagyobb felvilágosult, baloldali demokrata, aki eddig az utcai politizálás szükségtelenségéről, a parlamenti vita nagyszerűségéről és európaiságáról hadovált, most utcára szólítja a híveit. Igen Elqró tüntetésre hív. Tegnapi blogbejegyzésében a következőket írja: „Ne maradjunk kussban! – mondtam az MTI-nek. Lépjünk fel közösen, védjük meg az Alkotmánybíróságot, demonstráljunk székháza előtt!”

Akkor most összegezzük, hogy hol is tartunk.

Van egy jó törvény, ami valakik szerint nem alkotmányos, erre más valakik mégis megcsinálják, de az út, amit választanak nem túl jogállami és mindezért egy olyan valaki aggódik a leghangosabban, aki az elmúlt években két lábbal tiporta azt, akinek a véghez vitt jogsértései miatt már réges-rég börtönben kéne ülnie.

Abszurdisztán virágzik…

10 kommentek:

Gambit írta...

Az hiszem nekem most lett elegem egy darabig az egész politizálgatásból... Szabadságra megyek.

eSzeL írta...

Nincs ebben semmi meglepő. Mi is a jogállam? A törvényalkotók törvényeket, jogszabályokat alkotnak, amit a "nép"-nek be kell tartania. Ha a törvény alkotó többség olyan törvényt hoz, ami előírja, hogy holnaptól mindenki csak kék ruhában járhat, akkor jogállami keretek között lehet lenyakazni azokat akik ennek ellenére zöld ruhát vesznek magukra. Ebben az esetben a jogállamiság akkor sérülne, ha eltűrnék a zöld ruhát.

Böczike írta...

Szomorú, hogy ilyenek megtörténhetnek! Megakadt a szemem azon a soron, hogy: a jog és az igazság megint nem jár egy úton! Ez ismerősen cseng nekem. Politikától függetlenül volt kettő autóbalesetem, ami négy totálkáros autót, és egy rokkant személyt jelent. Az első balesetemmel kapcsolatos hercehurca négy év után tavaly zárult le, a másik 2007 júliusa óta folyamatban van, és egyiknél sem én voltam a hibás. És ekkor mondta az ügyvédem, hogy az nem számít, hogy vétlen vagyok, mert a bíróságnak jogot kell szolgáltatni és nem igazságot. Ellőtte én naiv mindig azt hittem, hogy a jog, egyenlő az igazsággal, de úgy látszik, hogy az igazság oda át van!

Névtelen írta...

A vég kíelégítést, a nagy formátumú mú vezette be kádereik kirúgását megelőzendő! Vagy aki 1X feljutott uborkafára, jól járjon ha lelökik, 5 vagy 10 év után ne járjon, egyszerűbb de 40 év után elvenni, szemétség!

Herne írta...

Ami azt illeti, nekem kifejezetten tetszik, ahogy OV-ék bánnak az Alkotmánybírósággal. Azok is csak a saját végkielégítésüket védik. Korrupt banda az egész, ami már a mi oldalunknak is jópárszor tört borsot az orra alá politikai vagy gazdasági megrendelésre. Most féltik a koncukat, meg félnek a támogatóik haragjától, ezért mennek szembe a kormánnyal.
Én kifejezetten egyetértek az ilyen húzásokkal, mint államosítás, központosítás, és a százfejű demokráciasárkány néhány fejének lecsapása.

Egyrészt miféle dolog az, hogy hozunk egy döntést, és azt több tucat különféle egyéb szervezet, érdekeltség stb. semmissé teheti? A döntés a vezetőségé, nem mindenféle korrupt alszervezeté. Az, amit ma demokráciának és jogállamnak aposztrofálnak, nem más, mint az előrelépés ellehetetlenítése ennek a százfejű sárkánynak a karmai között. Ezért tart minden nyomorult, apró kis törvénymódosítás nyélbeütése évekig. Bürokrácia, bürokrácia, bürokrácia. Ez nem demokrácia, ez vicc. Ezért képtelenség bármilyen téren is előrehaladni.

Tegyük fel pl., hogy a kormány a jelenlegi, demokratikusnak mondott viszonyok között próbálna szigorúbb törvényeket hozni a közbiztonság javítása érdekében. Azonnal vagy ötven oldalról támadnák meg őket, ízekre szednék az egészet, míg semmi sem maradna belőle. Így nem lehet előrejutni. Ennek a fajta demokráciának túl sok lába van, mindig elbotlik valamelyikben. Le kell rövidíteni a döntéseknek a cselekedetig tartó útját. Ha, tegyük fel, én vagyok a miniszterelnök, és azt mondom, holnaptól sittre megy minden kibaszott bűnözőcigány, akkor holnaptól ott is akarom látni őket, és leszarom, hány különféle bizottság nyervákol, hogy ez alkotmányellenes, és demokráciaellenes, és ilyenmegolyanellenes.
Arról már nem is beszélve, hogy éppen a bűnözés az alkotmány-és demokráciaellenes, tehát a bűnözők eltüntetésével az alkotmányos rendet és a demokráciát állítom helyre. Namost gyanítom, hogy ezek a végkielégítések sem igazán alkotmányosak és demokratikusak, lévén egyenlőség. Hát hol fogok én százmilliós végkielégítést kapni valaha is??? A Tisztelt Alkotmánybíróságnak inkább ezen járjon az esze.

Meg kell valljam, ha a mi javunkat, a nép javát szolgálja, akkor igencsak imponál nekem OV karakán, határozott kiállása. Csak azzal a kibaszott közbiztonsággal is csinálna már valamit!

Gondoljatok csak bele, miből áll a jogállam: hozok egy döntést, majd évekig eltart a vita, van-e jogom rá, a jogomnak van-e rá joga, jogosan jogos-e ez a jog, ésatöbbi. A jogállam nem más, mint egy kurvanagy ragadós pókháló, abbóla célból kifeszítve, hogy semmilyen érdemleges változást ne lehessen véghezvinni. Mert hát a változáshoz van-e jogunk, és ez sérti-e valakiknek a jogait, akár egyetlen egyvalakiét is? Hát nem abszurd ez az egész? Önmagunkat gáncsoljuk el folyamatosan.

Herne írta...

Ami azt illeti, nekem kifejezetten tetszik, ahogy OV-ék bánnak az Alkotmánybírósággal. Azok is csak a saját végkielégítésüket védik. Korrupt banda az egész, ami már a mi oldalunknak is jópárszor tört borsot az orra alá politikai vagy gazdasági megrendelésre. Most féltik a koncukat, meg félnek a támogatóik haragjától, ezért mennek szembe a kormánnyal.
Én kifejezetten egyetértek az ilyen húzásokkal, mint államosítás, központosítás, és a százfejű demokráciasárkány néhány fejének lecsapása.

Egyrészt miféle dolog az, hogy hozunk egy döntést, és azt több tucat különféle egyéb szervezet, érdekeltség stb. semmissé teheti? A döntés a vezetőségé, nem mindenféle korrupt alszervezeté. Az, amit ma demokráciának és jogállamnak aposztrofálnak, nem más, mint az előrelépés ellehetetlenítése ennek a százfejű sárkánynak a karmai között. Ezért tart minden nyomorult, apró kis törvénymódosítás nyélbeütése évekig. Bürokrácia, bürokrácia, bürokrácia. Ez nem demokrácia, ez vicc. Ezért képtelenség bármilyen téren is előrehaladni.

Tegyük fel pl., hogy a kormány a jelenlegi, demokratikusnak mondott viszonyok között próbálna szigorúbb törvényeket hozni a közbiztonság javítása érdekében. Azonnal vagy ötven oldalról támadnák meg őket, ízekre szednék az egészet, míg semmi sem maradna belőle. Így nem lehet előrejutni. Ennek a fajta demokráciának túl sok lába van, mindig elbotlik valamelyikben. Le kell rövidíteni a döntéseknek a cselekedetig tartó útját. Ha, tegyük fel, én vagyok a miniszterelnök, és azt mondom, holnaptól sittre megy minden kibaszott bűnözőcigány, akkor holnaptól ott is akarom látni őket, és leszarom, hány különféle bizottság nyervákol, hogy ez alkotmányellenes, és demokráciaellenes, és ilyenmegolyanellenes.
Arról már nem is beszélve, hogy éppen a bűnözés az alkotmány-és demokráciaellenes, tehát a bűnözők eltüntetésével az alkotmányos rendet és a demokráciát állítom helyre. Namost gyanítom, hogy ezek a végkielégítések sem igazán alkotmányosak és demokratikusak, lévén egyenlőség. Hát hol fogok én százmilliós végkielégítést kapni valaha is??? A Tisztelt Alkotmánybíróságnak inkább ezen járjon az esze.

Meg kell valljam, ha a mi javunkat, a nép javát szolgálja, akkor igencsak imponál nekem OV karakán, határozott kiállása. Csak azzal a kibaszott közbiztonsággal is csinálna már valamit!

Gondoljatok csak bele, miből áll a jogállam: hozok egy döntést, majd évekig eltart a vita, van-e jogom rá, a jogomnak van-e rá joga, jogosan jogos-e ez a jog, ésatöbbi. A jogállam nem más, mint egy kurvanagy ragadós pókháló, abbóla célból kifeszítve, hogy semmilyen érdemleges változást ne lehessen véghezvinni. Mert hát a változáshoz van-e jogunk, és ez sérti-e valakiknek a jogait, akár egyetlen egyvalakiét is? Hát nem abszurd ez az egész? Önmagunkat gáncsoljuk el folyamatosan.

Herne írta...

Ami azt illeti, nekem kifejezetten tetszik, ahogy OV-ék bánnak az Alkotmánybírósággal. Azok is csak a saját végkielégítésüket védik. Korrupt banda az egész, ami már a mi oldalunknak is jópárszor tört borsot az orra alá politikai vagy gazdasági megrendelésre. Most féltik a koncukat, meg félnek a támogatóik haragjától, ezért mennek szembe a kormánnyal.
Én kifejezetten egyetértek az ilyen húzásokkal, mint államosítás, központosítás, és a százfejű demokráciasárkány néhány fejének lecsapása.

Egyrészt miféle dolog az, hogy hozunk egy döntést, és azt több tucat különféle egyéb szervezet, érdekeltség stb. semmissé teheti? A döntés a vezetőségé, nem mindenféle korrupt alszervezeté. Az, amit ma demokráciának és jogállamnak aposztrofálnak, nem más, mint az előrelépés ellehetetlenítése ennek a százfejű sárkánynak a karmai között. Ezért tart minden nyomorult, apró kis törvénymódosítás nyélbeütése évekig. Bürokrácia, bürokrácia, bürokrácia. Ez nem demokrácia, ez vicc. Ezért képtelenség bármilyen téren is előrehaladni.

Tegyük fel pl., hogy a kormány a jelenlegi, demokratikusnak mondott viszonyok között próbálna szigorúbb törvényeket hozni a közbiztonság javítása érdekében. Azonnal vagy ötven oldalról támadnák meg őket, ízekre szednék az egészet, míg semmi sem maradna belőle. Így nem lehet előrejutni. Ennek a fajta demokráciának túl sok lába van, mindig elbotlik valamelyikben. Le kell rövidíteni a döntéseknek a cselekedetig tartó útját. Ha, tegyük fel, én vagyok a miniszterelnök, és azt mondom, holnaptól sittre megy minden kibaszott bűnözőcigány, akkor holnaptól ott is akarom látni őket, és leszarom, hány különféle bizottság nyervákol, hogy ez alkotmányellenes, és demokráciaellenes, és ilyenmegolyanellenes.
Arról már nem is beszélve, hogy éppen a bűnözés az alkotmány-és demokráciaellenes, tehát a bűnözők eltüntetésével az alkotmányos rendet és a demokráciát állítom helyre. Namost gyanítom, hogy ezek a végkielégítések sem igazán alkotmányosak és demokratikusak, lévén egyenlőség. Hát hol fogok én százmilliós végkielégítést kapni valaha is??? A Tisztelt Alkotmánybíróságnak inkább ezen járjon az esze.

Meg kell valljam, ha a mi javunkat, a nép javát szolgálja, akkor igencsak imponál nekem OV karakán, határozott kiállása. Csak azzal a kibaszott közbiztonsággal is csinálna már valamit!

Herne írta...

Gondoljatok csak bele, miből áll a jogállam: hozok egy döntést, majd évekig eltart a vita, van-e jogom rá, a jogomnak van-e rá joga, jogosan jogos-e ez a jog, ésatöbbi. A jogállam nem más, mint egy kurvanagy ragadós pókháló, abbóla célból kifeszítve, hogy semmilyen érdemleges változást ne lehessen véghezvinni. Mert hát a változáshoz van-e jogunk, és ez sérti-e valakiknek a jogait, akár egyetlen egyvalakiét is? Hát nem abszurd ez az egész? Önmagunkat gáncsoljuk el folyamatosan.

casablanka írta...

Ha jól emlékszem az elmúlt 20 évre, minden MÁVOS,BESZKÁRTOS vezér 2o-loo milláig kapta a végkielégitéseket, ja meg a többi állami tanácsadó, igazgatósági tag stb.Most az egyszer ha a FIDESZNEK van igaza és nekünk is jó miért nem lehet elismerni?A pedagógus szakszervezet mondja már meg melyik" mezitlábas "közép-vagy általános iskolai tanár kapott itt 100 milliós végkielégitést? Talán azok az egyetemi rektorok esetleg, akiknek fletó felemelte a fizuját 4-6 millióra, ESETLEG, de az sem mind...Akkor most miért tépik a szájukat az ellenzéki pártok?

Névtelen írta...

hol vannak itt elenzéki pártok!

Megjegyzés küldése

Kedves Kommentelők!

A könnyebb és legfőképp az értelmesebb kommunikáció biztosítása érdekében, szeretnénk mindenkit arra kérni, hogy a hozzászólásaitokat valamilyen névvel tegyétek meg.

Ez a "Profil kijelölése mint:" legördülő menüben a "Név/URL-cím" lehetőséget választva, majd a név beírása után az URL sort üresen hagyva, végül a "Tovább" gombra kattintva egész egyszerűen megtehető.

Köszönjük!

Radical Puzzle

 
látogató számláló