Ez megint kinek az igazsága?

Az elmúlt napok tárgyalótermi történetei ismét rávilágítottak arra, hogy manapság Magyarországon igazságszolgáltatás néven egy olyan felháborító gyakorlat folyik, ami egyrészt ellentmond a józan észnek, másrészt pedig teljesen szembemegy a társadalom igazságérzetével. Az ítéleteket hallgatva az embernek olyan érzése támad, mintha a bíróknak fogalmuk sem lenne arról, hogy mégis mi történik ebben az országban. És ami a legfelháborítóbb: az egyes ügyekben hozott ítéletek indoklásai és az azok alapján kiszabott büntetési tételek egyátalán nincsenek se összhangban, se arányban egymással.

Az elmúlt napokban két olyan bírósági döntés is született, ami pontosan leképezi ezt az ítélkezési gyakorlatot. Az egyik tárgyalás még a múlt héten történt a Fővárosi Bíróságon, ahol Dr. Surányi József bíró vezetésével annak a négy fiatalembernek az ügyét tárgyalták, akik 2006-ban részt vettek az MTV székházának őszi ostromában. A négy vádlott közül első fokon három felfüggesztett, egy pedig letöltendő börtönbüntetést kapott közérdekű üzem megzavarása, hatósági személy ellen csoportosan, felfegyverkezve elkövetett erőszak bűntette és rongálás vétsége miatt.

A tárgyalás során a védelem tételesen cáfolta az első fokon meghozott ítélet indoklását és több helyütt rámutatott annak ellentmondásaira. Egyértelműen bizonyításra került, hogy a tévéostromnak nem volt célja az MTV működésének megakadályozása, hisz a tüntetők épp egy közleményt szerettek volna beolvastatni, amihez pedig elengedhetetlen, hogy a TV működjön. Mint végül kiderült, a bírón kívül ezt mindenki megértette, meg azt is, hogy aznap éjjel a tévé műsorának leállítására a rendőrség adott utasítást és nem a tüntetők lehetetlenítették el az adást. Arról már nem is beszélve, hogy a vádlottak nem erőszakkal törtek be az előcsarnokba, hanem egyszerűen beléptek a mellékbejáraton, miután a rendőrség feladta az épületet.

Azonban nem ez volt az egyetlen dolog, amit a bíróság egyátalán nem vett figyelembe. Az egyik fiatalt ugyanis azzal vádolták, hogy egy üveget hajított a rendőrök felé. A védelem kérte, hogy hadd játszanak le egy videót, amin jól látszik a kérdéses eset. A bemutatott felvételen minden kétséget kizáróan látható volt, hogy a vádlott mindkét keze le van eresztve a törzse mellett, amikor a levegőben átrepül valami a feje felett és koppanva lepattan az egyik rendőr pajzsáról. A látottak alapján teljesen egyértelmű: fizikai képtelenség, hogy ezt ő dobta volna el. Azaz ezt gondolta mindenki, egészen az ítélet kihirdetéséig.

De talán még megdöbbentőbb a másik vádlott esete, akinek az volt a bűne, hogy egy műanyag partvisnyéllel ráütött az egyik rendőr pajzsára. Az elsőfokú ítélet indoklásában ezt a cselekedetet az eljáró bíró a tévéostrom "legbrutálisabb és legembertelenebb cselekménynek” nevezte, amiért két év letöltendő börtönbüntetést volt képes kiszabni. Mindezt egy olyan emberre, aki előtte soha nem volt büntetve, rendezett körülmények között él és egyedül tartja el idős édesanyját.

Figyelembe véve a védelem által előadottakat, az országban azóta bekövetkezett változásokat, a józan észt és a teljesen egyértelmű tényeket, a vádlottak joggal várták, hogy az első fokon kiszabott ítéletek eltörlésre, vagy legalábbis jelentősen enyhítésre kerüljenek. Ezzel szemben hosszas tanakodás után Dr. Surányi József bíró mindenben helyben hagyta az eredeti végzést. Így aztán maradt a felfüggesztett az el sem dobott üvegért és maradt a két év börtön is a partvisnyéllel való hadonászásért.

Egyszerűen döbbenetes. Ha pedig ehhez az egészhez hozzávesszük a tegnapi Vágó László pert is, akkor már nem csak az, hanem simán bicskanyitogató. Tegnap ugyanis első fokon döntés született az egyik legnagyobb rendőrállat, Vágó László ügyében is, aki 2006. október 23-án brutálisan szétvert és megalázott mindenkit, aki az osztaga elé került.

Ő és rebiszes csapata volt az, akik a Síp utca-Rákóczi út sarkán megverték Révész Máriuszt, akik a Rákóczi út-Nyár utca sarkán 15 méterről fejbe lőtték egy embert, aki ennek következtében kómába esett és a bal szemére teljesen megvakult.

Ők voltak azok, akik a Blaha sörözőbe menekült kb. 40 embert egyesével terelték ki az utcára. Az embereket Vágó László lökte ki az ajtón, az utcán felállt kettős rendőrsorfal közé. A szűk folyosón végigfuttatott sértetteket tonfával ütötték és bakanccsal rúgták a közhatalmat gyakorló símaszkosok. Az egyik szerencsétlent két méterről tizenkétszer hátba lőtték gumilövedékkel, amiket később három műtéttel távolították el a testéből. A srácnál fehér bot volt, mivel látássérült. De ez sem számított.

És Vágóék voltak azok is, akik Fábián Gábort minden ok nélkül bántalmazták a Dob utcánál. A hátát, a veséjét és a fejét ütötték, arcára, vállára, derekára és mindkét lábára ráálltak, gumibottal verték és bakanccsal addig rugdosták, amíg a lába is eltört. Miután megbilincselték és a földre fektették Vágó odalépett hozzá és a már bilincsben lévő férfi bal kezének középső ujját eltörte.

Most ez utóbbi miatt állt bíróság elé, ahol a bírónő a következő ítéletet hirdette ki: „Vágó László bűnös egy rendbeli hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás vétségében és egy rendbeli testi sértés bűntettében, ezért őt a bíróság halmazati büntetésül egy év, nyolc hónap börtönre és lefokozásra ítéli. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását három évre felfüggeszti.”

Igen. Jól értjük. Egy év, nyolc hónap. Felfüggesztve.

Mégis hogyan?

Mégis hogy van arányban ez a néhány nappal korábbi ítéletekkel? Hogy lehet az, hogy egy műanyag nyéllel való hadonászás két év letöltendőt ér, a kegyetlen rendőri brutalitás, ahol emberek súlyosan megsérülnek pedig csak 20 hónap felfüggesztettet?

Arról már nem is beszélve, hogy Vágót ezen tettei miatt alezredessé léptették elő, majd érdemei elismerése mellett 38 évesen nyugdíjba küldték. Mostanság 241 ezer forint nyugdíjból tengeti szürke mindennapjait, amihez még 37,5 ezer forint szolgálati kiegészítés is jár…

Ez ma Magyarország. A narancsvidék.

Mikor történik már végre valami változás?

Nem hiszem, hogy ezeket az ügyeket ne lehetne a társadalom többsége számára megnyugtatóan rendezni. Nem hiszem, hogy a narancsosok ne látnák, ne éreznék, hogy ezek az ítéletek felháborítóak, hogy szembe mennek az igazsággal, a józan ésszel. De akkor meg miért nem?

Mire várnak, akik léphetnének?

És a heti tárgyalótermi ügyeknek ezzel még nincs vége, hisz december 23-án dől el, hogy otthon töltheti-e a szentestét Budaházy Gyuri. Ugyanis óvadék ellenében történő szabadon bocsátásáról aznap dönt a bíróság…