„Megfosztották doktori címétől az iráni származású Bijan Djir-Sarait, aki a Szabaddemokrata Párt (FDP) parlamenti (Bundestag) képviselője” – adta hírül Plágiumbotrány című cikkében néhány napja az ATV online kiadása. A tudósítás ezután hosszasan értekezik arról, hogy Djir Sarai mellett plágium gyanújával vizsgálják Dominic Stoibernak, Edmund Stoiber korábbi bajor kormányfő fiának doktori disszertációját, de említést tesznek még arról is, hogy tavaly Edmund Stiober lányát, Veronika Sasst a Konstanzi Egyetem megfosztotta doktori címétől, miután fény derül rá, hogy disszertációjának jelentős részét másolta. Majd az írás végül felidézi Karl-Theodor zu Guttenberg német védelmi miniszter egy évvel ezelőtti plágium-ügyét. „Az ügy a német sajtóban is nagy nyilvánosságot kapott, Guttenberg ellen bűnvádi eljárás indult, ezért először a doktori cím használatáról mondott le, később azonban miniszteri tisztségéről is.” [a teljes cikk IDE kattintva olvasható]
Nincs ennek jelentősége. A lényeges, hogy van-e jó kormány, van-e jó elnök. Ez vihar a biliben. Sok ezer másnál is lehetne ilyesmit piszkálni, mégsem teszik. Miért pont mindig csak azoknál, akik különben is útban vannak valami miatt?
Guttenberg, mint hagyügyér, ki akart vonulni Afganisztánból, ezért kellett mennie. Christian Wulff elődjét, Horst Köhlert egy hamisan a szájába adott nyilatkozat ürügyén meszelték el. Utólag ugyanis kiderült a valódi ok, mégpedig, hogy államelnöksége idején megtagadta a görög "mentőcsomag" aláírását. [bővebben ITT]
Hát világos, hogy mennie kellett! Mert a németek erőszakkal "mentik" a görögöket. A szakadékba bele. Ámokfutásukat pedig ne akadályozza egy Köhler! Wulff pedig azért volt útban, mert Merkel minden áron a saját emberét akarja az elnöki székbe ültetni. Naná, hiszen további ámokfutásában más nem is támogatná feltétlenül! [bővebben ITT]Közben szépen kiderült az is, hogy az euró-mentőcsomag nemcsak EU-jogot is sért, de még a német alkotmányt is!
A német közvéleménynek azt mesélték be annak idején, hogy az EU maximálisan 60 milliárd eurónyi hitelt vehet fel az euróállamok megsegítésére és, hogy ez a rendelkezés időben behatárolt, csak 3 évre szól. A megszületett határozat viszont valójában sem időben, sem összegszerűen nem korlátozza ezt a tevékenységet.
Ráadásul az Európai Parlament nem is szavazott erről a határozatról, ez a tény pedig az EU-joggal is ellentétben áll.
Ezen kívül nem történt meg a Bundestag-nak és a Bundesrat-nak a határozat előkészítésében a német alkotmánybíróság által előírt módon való közreműködése sem. Ezáltal az egész ügy így még alkotmányellenessé is vált Németországban. A német alkotmánybíróságra befutott azóta e témában több kereset is eurószkeptikusok részéről. Mindennek ellenére a "független" bíróság nem érezte erkölcsi kötelességének, hogy egy semmisségi határozat útján leállítsa a segélycsomagot, amire különben módja lenne. A misszió zavartalanul dübörög tovább.
Nos, hát ezek után világos, hogy az olyan embereket azonnal és minden eszközzel el kell távolítani a posztjaikról, akik nehéz helyzetekben is be akarják tartani a törvényt, vagy egyéb hasonló deviáns viselkedésformákkal rendelkeznek.
0 kommentek:
Megjegyzés küldése
Kedves Kommentelők!
A könnyebb és legfőképp az értelmesebb kommunikáció biztosítása érdekében, szeretnénk mindenkit arra kérni, hogy a hozzászólásaitokat valamilyen névvel tegyétek meg.
Ez a "Profil kijelölése mint:" legördülő menüben a "Név/URL-cím" lehetőséget választva, majd a név beírása után az URL sort üresen hagyva, végül a "Tovább" gombra kattintva egész egyszerűen megtehető.
Köszönjük!
Radical Puzzle