Csillagszóró illat ide, bejgli illat oda, véget értek az ünnepek és mától újra visszatérnek a hétköznapok. Bízom benne, hogy mindannyian békésen és boldogan töltöttétek az elmúlt napokat, és talán mindenki talált néhány kisebb-nagyobb ajándékot is a fa alatt.
Akik nagyobbat találtak, azok remélem, elkérték a blokkot is attól, akitől kapták, mert elvileg akár még szükségük is lehet rá. Mielőtt valaki félreértene. Nem, nem vevőszolgálatot szeretnék játszani, vagy valami ilyesmi, hanem csak egy újabb, kis magyar abszurdra szeretnék rávilágítani.
Szóval, ha esetleg valaki kapott, vagy megajándékozott valakit mondjuk egy laptoppal, egy TV-vel, egy házimozi rendszerrel vagy bármi drágább, de még messze nem luxuskategóriába eső eszközzel, annak jelezném, hogy ezt köteles – lenne - az adóhivatalnak bejelenteni.
A jelenlegi adószabályok szerint ugyanis, aki 150.000 forint feletti készpénzt, vagy tárgyi ajándékot kap, annak illetéket kell fizetnie. Az illeték mértéke egyrészt a kapott ajándék értékétől, másrészt pedig attól függ, hogy kitől kaptuk azt. Ha szűk családból valakitől, akkor az illeték 11%-tól indul, ha viszont baráttól, vagy ismerőstől akkor az illeték mértéke elérheti akár a 40%-ot is.
Persze nyugodtan legyinthetnénk erre, hogy ugyan már, honnan tudná meg a zapeh, hogy mi volt a fa alatt? A szabályozás azonban erre is kitér. Az illetéktörvény előírja, hogy vagy az ajándékozó vagy a megajándékozott 30 napon belül köteles bejelenteni, ha az értékhatárt meghaladó ingóságot ad, vagy kap ajándékba.
A törvény nem csak a megajándékozottat kötelezi erre, mert korántsem biztos, hogy ő ismeri az ajándék árát, hanem az ajándékozót is, hisz ő biztosan tudja, mennyit költött. Ha azonban a bejelentés mégsem történne meg, akkor a hivatal az illeték befizettetése mellett, még mulasztási bírsággal is sújthatja azt, aki ezt „elfeledte”.
Nem, ez tényleg nem kamu, aki kíváncsi a törvény teljes szövegére, az itt elolvashatja.
Mondjuk arról még nem hallottam, hogy valakit a karácsonyi ajándékok miatt elmószerolt volna a zapeh, de akkor meg mi szükség van ilyen idióta szabályozásra? Miért jó az, hogy olyan jogszabályok vannak életben, amik kapásból törvénysértővé tesznek jónéhány embert?
Arra meg kifejezetten kíváncsi lennék, hogy akik ezt az állatságot kitalálták, és törvénybe iktatták, meg persze azok is, akik ezt hatályban tartják, vajon hányszor jelentkeztek a zapehnél, hogy vettem egy számítógépet ajándékba az unokámnak, akkor fizetnék még egy kis illetéket is. Mert azért ne feledjük, hogy egy 160.000 forintos laptop után, ami azért valljuk meg manapság nem egy túl drága készülék, elvileg 15 százalékot, azaz 24.000 forint illetéket kéne még befizetni.
Persze kiskapuk, azért vannak bőven. A fenti példából kiindulva, ha a nagyszülők azt mondják, hogy az ajándékot ketten vették a gyereknek, akkor máris nem esnek a törvény hatálya alá. Hisz a szabályozás szerint az ajándék értéke minden esetben szétoszlik, annyi részre, ahányan veszik, illetve ahányan kapják. A drága termékek vásárlói pedig bármikor érvelhetnének azzal is, hogy azt maguknak vették, és csak kölcsönadták szeretteiknek.
A törvény érdekessége az is, hogyha valakinek pénzt akarunk ajándékozni és azt a számlánkról közvetlenül átutaljuk, akkor az összeghatártól függetlenül illetékmentesek vagyunk, ha azonban odaadjuk készpénzben és az több mint 150 ezer, akkor már illetéket kéne fizetnünk. Vajon mi indokolhatta, hogy éppen a követhetetlen pénzmozgásra vetettek ki közterhet, míg az utalásosra és így elvileg a könnyedén nyomon követhetőre nem?
Mint jól látszik az egész törvény egy állatság. Tipikus példája a mai magyar gazdasági jogrendszer idiotizmusának. Nem hiszem, hogy a zapehnél a következő napokban óriási roham lenne a bejelentőlapokért legfőképp azért nem, mert az embereknek fogalmuk sincs arról, hogy ezt kéne tenniük. És persze azt sem gondolom, hogy a revizorok elindulnának azt nézegetni, hogy kinek milyen terméknek a doboza van kidobva a kukába.
Akkor meg mi szükség van ilyenekre? Mi szükség van egy olyan jogszabályra, amit még 1990-ben hoztak meg, de azóta sem módosítottak rajta? Akkoriban valamivel többet ért a 150 ezer forint, mint manapság. Aztán eltelt jó néhány év, de az összeg valahogy változatlan maradt. Mára elérte azt a küszöböt, amivel ha a zapeh akarja, elég széles körben tudja terrorizálni tömegeket. Lehet, hogy éppen ezért?
De talán érdemes más szemszögből is megvizsgálni az ügyet, talán érdemes olyan kérdést is feltenni, ami egy kicsit túlmutat magán az aktuális kérdésen.
Vajon ebben az országban hányan tudják, hányan értik, hogy mit is kellene betartaniuk? Hány olyan ember van, aki tisztában van az összes jogszabállyal? Egyáltalán megismerhető mennyiségű anyag-e egy átlagpolgár számára a mai magyar jog- és adórend? Átlátja-e egy átlagember összefüggéseiben, figyelembe véve a végrehajtási rendeleteket és a hivatalos értelmezéseket is?
Vagy az egész csak azt a célt szolgálja, hogy szükség esetén gond nélkül bárkit el lehessen ítélni, vagy fel lehessen menteni bármiért?
Akik nagyobbat találtak, azok remélem, elkérték a blokkot is attól, akitől kapták, mert elvileg akár még szükségük is lehet rá. Mielőtt valaki félreértene. Nem, nem vevőszolgálatot szeretnék játszani, vagy valami ilyesmi, hanem csak egy újabb, kis magyar abszurdra szeretnék rávilágítani.
Szóval, ha esetleg valaki kapott, vagy megajándékozott valakit mondjuk egy laptoppal, egy TV-vel, egy házimozi rendszerrel vagy bármi drágább, de még messze nem luxuskategóriába eső eszközzel, annak jelezném, hogy ezt köteles – lenne - az adóhivatalnak bejelenteni.
A jelenlegi adószabályok szerint ugyanis, aki 150.000 forint feletti készpénzt, vagy tárgyi ajándékot kap, annak illetéket kell fizetnie. Az illeték mértéke egyrészt a kapott ajándék értékétől, másrészt pedig attól függ, hogy kitől kaptuk azt. Ha szűk családból valakitől, akkor az illeték 11%-tól indul, ha viszont baráttól, vagy ismerőstől akkor az illeték mértéke elérheti akár a 40%-ot is.Persze nyugodtan legyinthetnénk erre, hogy ugyan már, honnan tudná meg a zapeh, hogy mi volt a fa alatt? A szabályozás azonban erre is kitér. Az illetéktörvény előírja, hogy vagy az ajándékozó vagy a megajándékozott 30 napon belül köteles bejelenteni, ha az értékhatárt meghaladó ingóságot ad, vagy kap ajándékba.
A törvény nem csak a megajándékozottat kötelezi erre, mert korántsem biztos, hogy ő ismeri az ajándék árát, hanem az ajándékozót is, hisz ő biztosan tudja, mennyit költött. Ha azonban a bejelentés mégsem történne meg, akkor a hivatal az illeték befizettetése mellett, még mulasztási bírsággal is sújthatja azt, aki ezt „elfeledte”.
Nem, ez tényleg nem kamu, aki kíváncsi a törvény teljes szövegére, az itt elolvashatja.
Mondjuk arról még nem hallottam, hogy valakit a karácsonyi ajándékok miatt elmószerolt volna a zapeh, de akkor meg mi szükség van ilyen idióta szabályozásra? Miért jó az, hogy olyan jogszabályok vannak életben, amik kapásból törvénysértővé tesznek jónéhány embert?
Arra meg kifejezetten kíváncsi lennék, hogy akik ezt az állatságot kitalálták, és törvénybe iktatták, meg persze azok is, akik ezt hatályban tartják, vajon hányszor jelentkeztek a zapehnél, hogy vettem egy számítógépet ajándékba az unokámnak, akkor fizetnék még egy kis illetéket is. Mert azért ne feledjük, hogy egy 160.000 forintos laptop után, ami azért valljuk meg manapság nem egy túl drága készülék, elvileg 15 százalékot, azaz 24.000 forint illetéket kéne még befizetni.
Persze kiskapuk, azért vannak bőven. A fenti példából kiindulva, ha a nagyszülők azt mondják, hogy az ajándékot ketten vették a gyereknek, akkor máris nem esnek a törvény hatálya alá. Hisz a szabályozás szerint az ajándék értéke minden esetben szétoszlik, annyi részre, ahányan veszik, illetve ahányan kapják. A drága termékek vásárlói pedig bármikor érvelhetnének azzal is, hogy azt maguknak vették, és csak kölcsönadták szeretteiknek.
A törvény érdekessége az is, hogyha valakinek pénzt akarunk ajándékozni és azt a számlánkról közvetlenül átutaljuk, akkor az összeghatártól függetlenül illetékmentesek vagyunk, ha azonban odaadjuk készpénzben és az több mint 150 ezer, akkor már illetéket kéne fizetnünk. Vajon mi indokolhatta, hogy éppen a követhetetlen pénzmozgásra vetettek ki közterhet, míg az utalásosra és így elvileg a könnyedén nyomon követhetőre nem?
Mint jól látszik az egész törvény egy állatság. Tipikus példája a mai magyar gazdasági jogrendszer idiotizmusának. Nem hiszem, hogy a zapehnél a következő napokban óriási roham lenne a bejelentőlapokért legfőképp azért nem, mert az embereknek fogalmuk sincs arról, hogy ezt kéne tenniük. És persze azt sem gondolom, hogy a revizorok elindulnának azt nézegetni, hogy kinek milyen terméknek a doboza van kidobva a kukába.
Akkor meg mi szükség van ilyenekre? Mi szükség van egy olyan jogszabályra, amit még 1990-ben hoztak meg, de azóta sem módosítottak rajta? Akkoriban valamivel többet ért a 150 ezer forint, mint manapság. Aztán eltelt jó néhány év, de az összeg valahogy változatlan maradt. Mára elérte azt a küszöböt, amivel ha a zapeh akarja, elég széles körben tudja terrorizálni tömegeket. Lehet, hogy éppen ezért?
De talán érdemes más szemszögből is megvizsgálni az ügyet, talán érdemes olyan kérdést is feltenni, ami egy kicsit túlmutat magán az aktuális kérdésen.
Vajon ebben az országban hányan tudják, hányan értik, hogy mit is kellene betartaniuk? Hány olyan ember van, aki tisztában van az összes jogszabállyal? Egyáltalán megismerhető mennyiségű anyag-e egy átlagpolgár számára a mai magyar jog- és adórend? Átlátja-e egy átlagember összefüggéseiben, figyelembe véve a végrehajtási rendeleteket és a hivatalos értelmezéseket is?
Vagy az egész csak azt a célt szolgálja, hogy szükség esetén gond nélkül bárkit el lehessen ítélni, vagy fel lehessen menteni bármiért?
8 kommentek:
igen ez valóban hülyén hangzik de elvileg ezt a törvényt a gazdagok és nagy cégek ajándékozással álcázott pénzkimentése miatt hozták. és nem pont a karácsonyira gondolok. hanem álltalában .egy gazdag emberke,egy cégvezető pl. szeretne egy kis "olcsó" ajándékocskát venni szerettének, "felebarátjának" akkor azt a cégen kersztűl megteheti. adó és illeték mentesen .sőt talán még el is számolhatja.és így mondjuk van autója asszonykának.van villája a kislányának és van autója a hivatalban dolgozó tűzhöz közelálló "felebarátnak" is.
Kik ebben az országban a gazdagok.
Akik ezt és a hasonló törvényeket hozzák.
Nekik nem kell félni az Apeh-töl.
Ők mentelmi joggal és a közpénzen megvett sérthetetlenséggel rendelkeznek, nem izgulnak és izzadnak egy pillanatra sem.
Izguljon a hülye magyar aki öt év alatt esetleg összesporól karácsonyra a családnak egy korszerű TV-t.
Ha veszek valamit, megfizetem az ÁFA-t, ami 25%, tehát a fogyasztás nagysága szerint fizetek. Többet semmit, dolgozni is csak feketén. Ha jövőre veszek 100 liter benzint, abból 60 litert kapásból a mocskoknak adok, illetve elveszik. Floridában (USA)él egy barátom, náluk olcsóbb a benzin, mintha a mi árainkból levesszük a jövedéki adót, meg az ÁFA-t. Teszem azt nálunk 296 forint, náluk 148 forint, és még ezt is sokallják. Ez a politikai elit tolvajabb a tolvajnál, lóf@sz a seggébe, meg a zapehnek is, a sok ingyenélő görénynek.
Nem ez az egyetlen ócsmányság a magyar adórendszerben, ez mondjuk "csak" hab a tortán. A képviselőurak, hölgyek ingyen "dinsznóságai, adómentes költségek, bérek, szállsádíjak stb. mentelmi jogok a mocsokságaik ellen és tetjébe ezek a disznók veszik el az utolsó filléreinket. Ez a szemétség csimborasszója!!!! Ajándék után illeték, meg ..va anyjuk ezeknek a szemeteknek!
Föláll a szőr a hátamon ezektől az okos törvényektől! Arra vajon hoztak-e törvényt,hogy ki adózzon akkor,ha az ajándék egy 151ezer forintos valami,amit a 10 fős családi és baráti kőr dobott össze?
És tehet-e arról a megajándékozott,hogy megajándékozták őt?
Buzi köcsög zsidók!!
Egy barátom egyéni vállalkozásban liftek vezérlését, iskolák villanyszerelését, informatikai termeinek kábelezését végezte. Sok helyről még nem kapta meg a pénzét, mert a megrendelők is azt várják az államkincstártól. Így csak januárban jut a pénzéhez. A számlák alapján a zapeh viszont nem vár, és 700 ezer forint tartozás fejében, egy zapehes picsa lefoglalta barátom egy Nissan mikrobuszát, egy Opel Astra Classic, személyautóját, plusz egy Fiat Panda picupot. Ezek, így együtt minimum 6 millió értékűek, és az Opelt kivéve munkaeszköznek tekintendőek. Láttam a papírokat, 700 ezer, kontra 6 millió. Valószínű, valahol elkapja a kurvát, és megegyengeti, pusztán a lelki nyugalmának, és igazságérzetének a parancsára. Kérdeztem, hogy kell-e segítség.
Most minden mulasztásért egy milliós bírságot akar kivetni ez a bűnszövetkezet, akár a munkáltató, akár a munkavállaló követi el azt, pl. feketén dolgoztat/dolgozik. Radikális változások kellenek, ahogy Vona Gábor Jobbik elnök mondta. Jelen pillanatban, aki csak teheti dolgozzon feketén, ennek az illegitim kormánynak semmit sem fizetni a kikerülhetetlen ÁFA-n kívül.
Megjegyzés küldése
Kedves Kommentelők!
A könnyebb és legfőképp az értelmesebb kommunikáció biztosítása érdekében, szeretnénk mindenkit arra kérni, hogy a hozzászólásaitokat valamilyen névvel tegyétek meg.
Ez a "Profil kijelölése mint:" legördülő menüben a "Név/URL-cím" lehetőséget választva, majd a név beírása után az URL sort üresen hagyva, végül a "Tovább" gombra kattintva egész egyszerűen megtehető.
Köszönjük!
Radical Puzzle