Üres padsorok és monológok [+fotók]

Azért fizetünk ennyi képviselőt, hogy azok kényük-kedvük szerint járjanak be a parlamenti ülésekre?

386 képviselőből nem egyszer alig néhány van benn a jobbikosokon kívül. Azt már megszokhattuk, hogy jó pár hétig nem jártak be az mszp-sek arra hivatkozva, hogy alaptörvény tárgyalásában nem kívánnak részt venni. De hogyan lehetséges az, hogy a hétfői esti ülésen harmincegyen szavaztak a házban, és ebből tizenkilenc jobbikos?

Hétfő este nem az olyan rasszista kifejezések, mint szappan, erkölcs és munka hangoztatása kergette ki a rettegő többséget az ülésteremből, hanem szimplán késő volt, nem volt szavazás és TV közvetítés, valamint hét eleje volt csak. De miért is maradtak volna bent, ha semmilyen felelősségük nincsen ezzel kapcsolatban, és egyébként is estére már csak olyan témákat tesznek napirendre, amikről úgysincs érdemleges szavazás, ezért nem is ellenőrzi őket senki.

Szinte kivétel nélkül estére teszik az olyan témákat, amikről jobb, ha nem tud a sajtó, hiszen akkor már jórészt lejárt a médiaemberek munkaideje, és másnapra pedig kit érdekelnek az előző napi események. Jobb, ha például az egyenruhás bűnözés témájában a nyilvánosság nem tudja meg, hogy hogyan vélekednek, és érvelnek a jobbikosok. A részletes vitának nem nevezhető részletes viták pedig teljesen abszurd jelleget öltenek azzal, hogy egyetlen kormánypárti „kötelezően” válaszolgat.

[a fotók hétfőn este fél 9 körül készültek, amikor még nagyon nem volt vége a napnak...]
[nagyításért katt a képre]

Igazán nem nagy tudás kellene ahhoz, hogy úgy állítsák össze a napirendeket, hogy a képviselők valóban megdolgozzanak fizetésükért. Például egész egyszerűen a mindenki számára döntő jelentőségű szavazásokat olyankor tartanák, amikor esély van arra, hogy tömegesen lelépjenek.

A Parlament házszabályában ezt olvashatjuk a képviselők jogai és kötelezettségei között erre vonatkozóan: „A képviselő joga és kötelessége, hogy kezdeményezően részt vegyen az Országgyűlés munkájában, elősegítse annak eredményes működését. Kötelessége részt venni az Országgyűlés ülésein, továbbá annak a bizottságnak az ülésein, amelynek tagja.” Ez rendben is van. Csakhogy ha ezt nem teszi, akkor sem vonható felelősségre! ”Az országgyűlési képviselők tevékenységüket a köz érdekében végzik. Képviselői tevékenységükre nézve nem utasíthatók.” Így hát az előző szépen hangzó cikkely is értelmét veszti.

Ha más ügyek miatt lehet törvényt módosítgatni, akkor emiatt miért nem? Miért nincsen legalább valami limit, ”maximális hiányzás”?

Ilyen a kétharmados kormány oly sokat emlegetett konzultációja?

Akinek vannak jogai, annak legyenek kötelességei is!