Törvények felett

Azért nem kicsi abszurditás van abban, hogy négy év után ismét eljutottunk oda, hogy a „magyar” közszolgálati televízióban megint az a Kert Attila akarja megmondani, hogy hol húzódik a szólás- és véleményszabadság határa, aki az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülését követő spontán demonstráció alkalmával megtagadta a tiltakozók petíciójának beolvasását, ezzel mintegy kiprovokálva a tévéostromot.

Gondolom, most sokakban felmerül a kérdés: Ez az ember még azóta is pozícióban van?

Igen, azóta is. És nem csak pozícióban van, hanem ugyanúgy folytatja azt a pofátlan és gátlástalan tevékenységet, ami miatt már réges-régen el kellett volna tiltani az összes közmédiumnak még csak a környékéről is. Azonban a nagy narancsos forradalom véletlenül, vagy szándékosan, de elfelejtkezett róla, így Kert továbbra is az egyik legfőbb vezetője a csak nevében közszolgálati tévének.

Sőt. Kert maga mögött tudva most már a narancsos bizalmat is úgy gondolta, hogy neki innentől egyszemélyben letéteményes joga meghatározni, hogy a választási időszakban melyek azok fizetett politikai hirdetések, amelyek lemehetnek az adófizetők pénzéből fenntartott csatornákon.

Nem számít, mit mondanak a törvények, nem számít, hogy az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a közmédiumok „a hirdetés visszautasításával megsértik a jelölő szervezetek közötti esélyegyenlőség, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás választási alapelvét”. Nem számít, hogy a testület úgy ítélte meg, hogy a reklám nem lépte túl a véleménynyilvánítás alkotmányos határát, mivel nem szólított fel bűncselekmény elkövetésére és nem volt uszító sem.

Mindez nem számít.

Kert Attila kéz a kézben Borbély-Urquhart Juliannával, a közszolgálati rádió kommunikációs vezetőjével mindezek ellenére továbbra is kitart azon álláspontja mellett, hogy a Jobbik kampányfilmje „személyhez fűződő jogokat sért, és egy államalkotó kisebbség jogait, emberi méltóságát sértve alkalmas lehet az adott kisebbség elleni gyűlöletkeltésre.”

Ugye érti mindenki?

Az ő álláspontjukat semmi nem támasztja alá, az semmilyen törvényi alapon nem nyugszik, az egyszerűen csak azért van így, mert ők azt gondolják. És kész. Két állami alkalmazott a magánvéleményét hangoztatva megsérti a törvényeket és megsérti azokat a jogszerű szerződéseket, amelyeket a párt kötött az általuk vezetett közintézményekkel a hirdetések sugárzására, ami ráadásul a Magyar Rádió esetében már előre ki is lett fizetve.

Abszurdisztán él és ragyog. Mi több, töretlenül fejlődik tovább, hisz a történet itt még nem ért véget. Hogy Kert a törvényesség látszatát fenntartsa, kijelentette, hogy ő márpedig felülvizsgálati kérelemmel fordul a Legfelsőbb Bírósághoz az Országos Választási Bizottság hétfői határozatával szemben. Magyarul az fog történni, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak kell döntenie abban, hogy 2010-ben Magyarországon Kert Attila magánvéleménye, vagy az Országos Választási Bizottság határozata a mérvadóbb-e.

Döbbenetes és röhejes is egyszerre az egész, de legfőképp velejéig aljas, hisz itt nem csak arról van szó, hogy kinek lesz igaza, hanem arról is, hogy Kertnek lehetősége lesz a jogi csűrés-csavarással szinte addig húzni az időt, amíg végül a vita teljesen értelmetlenné válik, mivel ugye a választásra a hétvégén sor kerül.

A pontos tényállás most az, hogy az OVB hétfői határozata ellen ma 16 óráig lehet jogorvoslattal élni a Legfelsőbb Bíróságon, amelynek további két napja van arra, hogy döntsön a kérdésben. Kerték kimondva-kimondatlanul, de közölték, hogy időhúzásra játszva majd csak a határidő lejárta előtt, az utolsó pillanatban fogják megtámadni a határozatot. Ennek következtében csak pénteken kerülhet pont az ügy végére, és így, ha a bíróság helyben is hagyja a döntést, a reklámspot csak egy napig, szombaton lesz közölhető.

Ez pedig további kérdéseket vet fel. Az eredeti szerződésekben a kampányfilmet két héten keresztül, meghatározott számban vetítették volna. Ebből adódóan elvileg szombaton, egy nap alatt le kéne adniuk a teljes mennyiséget.

Szerintetek, majd megtörténik ez?